آقای جامی‌،

نکته بسیار مهمی‌ در تحلیل راهپیمایی ۲۲ بهمن در همه نوشته‌های تحلیلگران نادیده گرفته شده: توان بسیار کم حاکمیت در بسیج نیرو. بر اساس عکس ماهوره‌ای گوگل مپ به سادگی می‌توان تخمین زد که راهپیمایان طرفدار حاکمیت حداکثر در حدود ۱-۱/۲ میلیون نفر بوده اند (حاضران در خیابان آزادی، بزرگراه جناح و میدان آزادی در حین سخنرانی‌ احمدی نژاد با فرض اینکه سبزها در جمعیت نبوده اند). این معادل حداکثر ۱۰ در صد جمعیت تهران است و شامل افرادی است متفاوت: آنها که به تطمیع یا تهدید آمده اند، آنها که از خارج تهران با اتوبوس آورده شده اند و البته بخشی که با اعتقاد آمده اند. نکته مهم آن است که امروز می‌‌دانیم حاکمیت با به کارگیری تمام ظرفیت خود تنها توان بسیج ۱۰ در صد جمعیت پایتخت را دارد. چنین واقعیتی می‌‌تواند ادعای پیروزی زود هنگام طرفداران حاکمیت را (که عموماّ میانه‌ای با تحلیل اعداد و آمار ندارند) به مضحکه‌ای بدل کند.

سلام
من اصللا با نظریه برد و باخت مخالفم. دیروز نه کسی برد نه کسی باخت اصلاً مسابقه ای نیست که بنا باشد یک نفر ببرد و یک نفر ببازد.
جنبش سبز یک هدف خاصی دارد و ذیروز هم گامی ذر این راه برداشت. کسی هم نمی تواند بگوید همه جمعیت دیروز به طرفداری احمدی نژاد بوده است چه که تمام سران جنبش سبز نیز به حضور دعوت کرده بودند.

اول، چرا اين قدر اصرار به اين كه يك دسته زيادند و دسته ديگر كم؟ در هر شرايطي و به خصوص در اين شرايط نابرابر از همه نظر كه بارها از آن گفته ايم، توسل به عدد و رقم نادرست است. مگر آنكه بپذيريم عدد است كه به تفكري مشروعيت يا حقانيت مي دهد.

دوم، اصلا حرف اين حضرات درست كه جنبش سبز در اقليت است. كسي يادآوري كند كه دموكراسي يعني حفظ حقوق اقليت.

آقای جامی من همیشه تفسیرهای شما را می خوانم و لذت می برم، چون بدون آسمان و ریسمان بافتن در مورد موضوعات روز سر راست می نویسید، البته با پست قبلی شما مخالف بودم و صبر کردم تا مطلب جدیدتان را بعد از تظاهرات ببینم. به نظرم این مطلب بسیار منطقی تر است. ما باید درک کنیم که این آقایان محمدرضا شاه نیستند و شرایط دنیا نیز با 30 سال پیش متفاوت است، پس فکر پیروزی یک شبه فکری خام است. به نظر من که با لایه های مختلف اجتماع در ایران دمخورم، بازتاب رفتار دیروز حکومت با سبزهاعصبانیت و خشم بیشتر آنها را بدنبال خواهد داشت، و آقایان به اشتباه تصور می کنند که مشکل را حل کرده اند و در واقع سعی می کنند صورت مساله را پاک کنند. حرفی هم برای کسانی دارم که می گویند سبزها شکست خوردند، البته هم دوستان هم خود شما به آن اشاره کرده اید، شما چه توقعی دارید از مردمی که بودجه 100 میلیاردی نفت برای سرکوب شان بکار گرفته شده و داشتن یک تکه پارچه سبز می تواند به قیمت جانشان تمام شود و با وحشیگری و سبعیتی مواجهند که در تاریخ بشر بیسابقه است تمام خیابانهای شهرها را پر کنند!! عملی که حتا با مقاومت زیاد مردم از نظر فیزیکی بدلیل قلع و قمع سریع آنان بوسیله ماموران امکان پذیر نبود، به نظر من باید به شرف چنین انسان های آزادی خواهی درود فرستاد، آینده از آن آزادی است

به گمانم منطقی نباشد که بگوییم سبزها انبوه بودند.... دیروز سبزها در خیابان ها نبودند و یا پراکنده بودند و به هر دلیل بروز و ظهوری نداشتند، این ضعف آنها نیست و شدت خشونت را می رساند... بستن کانالهای ارتباطی و تهدیدهای بی محابا و اعدام ها و .... تاثیر کرده به گمانم... منطقی تر این است که بگوییم دیروز را باختیم، در بازی قرار نیست فقط گل بزنیم، دیروز گل خوردیم، بد هم خوردیم، قیچی برگردون هم خوردیم... چاره ای نبود جز این... آنها همه چیز دارند و ما دست خالی... پیش بینی میشد که چنین شود... بهتر بود که بیانیه دعوت داده نمیشد.... ظن این بود که طبق معمول همه جا را ببندند و با کوچکترین جمعی وحشیانه برخورد کنند

راستش تا جایی که من شنیدم اول هدف نظریه اسب تراوا بود و پر کردن از صادقیه تا آزادی که موفق نشدند، حالا که شما می فرمایید تصمیم سبزها برای پاسداشت انقلاب دوشادوش نیمه دیگر (آن هم پای سخنرنی احمدی نژاد...!!!) البته راستش از نیت هر کس که خدا عالمه... اما اگر فرصت پیدا می کردند می دیدیم چطور تبدیل می شد عاشورای دوم!! که الحمدلله حضور سیل آسای مردم فقط فرصت ابراز وجود در حد ایستگاه مترو را به حضرات داد...
-----------------------
من اصالت را به نظرات رهبران سبز می دهم که در داخل هستند. بیانیه ها و توصیه های آن ها برای من ملاک است. - سیب

خیلی عالی بود!
من هم دقیقا به دو تا از نکته‌ها که مطرح کردی رسیدم و باهاش موافقم:
۱- اون‌ها ما رو نمی‌بینند اما ما اون‌ها رو می‌بینیم.
۲- تنها راه اینه که با اون‌ها ارتباط برقرار کنیم و اون‌ها رو از وجود خودمون آگاه کنیم. چون این گسست اجتماعی خطرناکه و عاقبش برای هیچ کدوم از دو طرف خوب نیست

اگر من به آقا مجتبی دسترسی داشتم حتما به او این چنین می نوشتم:

سلام برادر عزیز،

جوانمردی شنیده ای یعنی چه‌؟‌ یعنی همان فتوتی که در "لا فتی الا علی لا سیف الا ذوالفقار" از او یاد شده.
فتوت، مروت، جوانمردی، علی شاه مردان. یادتان آمد؟‌ لازم که نیست که مطلب را برایتان بشکافم، هست؟

خوب، این که یادتان آمد، برویم و تصویر آن غول بیابانی زره پوش را ببینیم که دست پسر جوان سبز را می پیچاند و مشت بر سرش می کوبد و پیراهنش را از تنش بدر می کند تا با تن برهنه در سرمای زمستان کتک بهتری بخورد.

آیا اگر کسی از طرفداران تفکر شما در خیابان شعاری می داد همینگونه با او رفتار می شد؟‌

فرض کنیم که شما بر حقید و ما بر باطل. آیا این جوانمردی است که در این شرایط نا برابر ادعا کنید که بیشتر بودید و سبزی در کار نبود؟‌

این را که که فهمیدید یادتان بیاید که هشت ماه است که صدا و سیمای جمهوری اسلامی -به جز یک مورد- اجازه نداده که سبزها حرف دلشان را در عرصه عمومی عرضه کنند، از اتهامات عمومی که ۲۴ ساعته از در و دیوار می بارد از خودشان دفاع کنند و بگویند برای چه به خیابان ها آمدند و آیا اغتشاشگر و آشوبگرند یا معترض و منتقد؟ و آیا دلیلی برای معترض و منتقد بودن دارند یا نه.

اگر شما با آقای جامی صحبت می کنید، می توانید بگویید چرا تفکر شما هشت ماه به طور مداوم تبلیغ شده، و هر صدایی در جهت تفکر آقای جامی منکوب و خاموش شده؟‌
می توانید دو ساعت برنامه تلویزیونی از صدا و سیما در این مدت پیدا کنید که مشابه تبادلات شما و آقای جامی باشد؟‌

حالا کلاه خود را قاضی کنید. فکر می کنید که در این شرایط‌ نا برابر تبلیغاتی، جوانمردی است که بگویید سبز ها منطقی نداشتند و مردم به دنبال شمایند و دیگر سبز نیستند؟‌
اگر سبز ها اجازه راهپیمایی در امنیت داشتند، مثل شما که در امنیت آمدید، و اجازه تبلیغات داشتند، مثل شما که صدا و سیمای ملی (بیت المال) را در خدمت داشتید، نتیجه همان می شد که به نظر شما رسید؟

فرض کنیم که شما بر حقید، مطلقا، و ما بر باطل، مطلقا.
باز هم با این شرایطی که شمردم آیا این جوانمردی است که "شکست" ما را در این بازی سراسر نا برابر به رخ ما می کشید؟‌

و باز هم می توان ۴ سال و هشت ماه به عقب برگشت. یا باز هم به عقب تر و هشت سال اصلاحات را به یاد آورد،
یا نظارت استصوابی را که از مجلس ۴ ام شروع‌ شد در آخر مجالس ۷ ام و ۸ ام را ابتر کرد. بعد یادمان بیاید آن یک باری که آقای خاتمی توانست از "ولایت فقیه قانونی" در سیما صحبتی بکند، در برابر آقای ناطق نوری که خواهان "ذوب در ولایت" بود: منطق چه کسی پیروز شد به نسبت ۳ به یک؟ نسبتی که حتی در نتیجه (حالا به خاطر شما بگوییم ۱۰۰در ۱۰۰ مقبول و بدون شبهه) اعلام شده ۲۳ خرداد بر قرار نیست. فرض بگیریم که راست می گویید و سبزی در خیابان نبود. آیا جوانمردی است که بعد از آن تیغ هایی که بر گردن آن نسبت ۳ به ۱ گذاشتید، و بعد از این ۱۵ سال پر حادثه که هر روز تیغ را تند تر و فشار آن را بر گردن ما بیشتر کرده اید، امروز تعداد کم سبز ها را به رخ ما بکشید؟‌

آقا مجتبای عزیز، آیا شما مرید آقای خمینی هستید؟‌
بسیار خوب. همو نگفت که چه بسا فلسفه و فقه و لباس حجاب راه حق بشود. بر فرض که منطق شما صد در صد درست باشد، و بر طبق این منطق فقه شما فقه اعلی، و رهبر شما ولی منتصب و واجب الاطاعه که در این تاریکی ها نور ظلمت است و ولی امر مسلمین است و اشتباه نمی کند و گناه ندارد و عادل است و مدیر است و مدبر است و...! مطمئنید که منطق شما حجاب حق نشده؟ مگر حق به فتوت و جوانمردی رهنمون نمی شد؟‌ جوانمردی شما کجاست؟‌ جوانمردی این حکومت کجاست؟ جوانمردی علی خامنه‌ای کجاست؟‌

یادتان که هست. همیشه می گفتید حق و باطل به اکثریت نیست، که وقتی خبر ضربت خوردن علی در کوفه به شام رسید مردم می گفتند مگر علی نماز می خواند، که وقتی اسرای کربلا (شرمذه قلیلون) به شام رسیدند مردم از اینکه دشمنان اسلام و خلیفه مسلمین ذلیل شده بودند خدا را شکر می کردند. یادتان آمد؟ چه اندیشیده‌اید و چه تدبیر کرده اید که اینگونه دروغ ها و شایعه ها دیگر پا نگیرد و مظلومی بی گناه به پای دار نرود؟ فکر می کنید تافته جدا بافته اید و از مکر حق ایمنید؟‌

و چه شد که همه مصالح و لوازم حق طلبی را رها کردید و هشت ماه به آب و آتش زدید که ثابت کنید در اکثریتید؟ بهتر نبود "خطر" در اقلیت بودن و کمی از حکومت و قدرت دور بودن را می خریدید تا جوانمردی را از دست ندهید‌ و بر حق بمانید؟‌ که این روش ایده‌آل ما سبز ها بوده و ان شاالله باقی خواهد ماند. چه باک اگر مانند اسرای کربلا در شام ناچیز و کم شمار به نظر بیاییم. فکر کردید و جار زدید که این دم مسیحایی که روح ما را زنده کرده است را کشتید و حقیقت شما پیروز شد؟‌ و لاقتلوه ولا صلبوه و لکن شبه لهم.

اگر مّردید، و پیرو علی شاه مردان امیرالمومنین هستید، بگذارید ما هم نفسی بکشیم تا ببینیم کی بیشتر است و حرف چه کسی منطقی تر و به اسلام و شرع نزدیک تر است. ولی اگر جوانمرد نیستید، پس بر حق هم نیستید. چون هر کجا حق هست، علی امیر المومنین هم همان جاست و علی شاه مردان است. پس جوانمردی از لوازم حق است.

یا علی

حرف خوبی زدید دوست عزیز، من هم با شما موافقم. آن گروه پس زمینه جامعه بیدار شده و به دنبال تغییر شرایط بر آمده و این همان دلیل عصبانیت حضرات است.
من خوشحالم که امروز اینگونه شد! به نظر من هنوز این جنبش تحول خواهی در مرحله رشد قرار دارد، باید همچنان بر سر مطالباتش گفتگو شود و اهداف آن برای تک تک افراد جامعه مشخص شود. هنوز نیز بسیاری فقط به صرف مخالف بودن با وضع موجود در این جریان مشارکت می کنند بدون آنکه راهکاری برای رفع مسائل داشته باشند.

مساله آپارتاید سند خاصی نمیخواهد خود نام جمهوری اسلامی کافی است که تبعیض براساس دین را به رسمیت شناخته و در عمل هم که سی سال است مشاغل (تعهد در برابر تخصص‌( و امکانات تحصیلی (گزینش را به یاد بیاورید( و مالی همراه با شمه ای از تبعیض دینی/ولایتمداری تخصیص میافته و الان واضحتر شده.

بسیار واژه گزینی خوبی بود به ویژه این واژه ی آپارتایدی که به کار بردید باید در ادبیات جنبش سبز بیشتر مصطلح شود تا همگان تبعیض اسلامی آقایان را مشاهده کنند.

لطفآ از این حضرت والا بپرسید، ۳۱ سال پیش در یک همچنین روزی چند سال داشته و کجا بوده؟ کجا مانده اند آنهایی که انقلاب را به ثمر رساندند؟ اعتماد مردم به آقای خمینی برای برپایی این به قول حضرتشان حکومت اسلامی بود که ولی فقیهش بگوید، نیم این ملت اصلآ ملت نیستند و خوشحال باشند که اجازه نفس کشیدن دارند؟ ۳۱ سال پیش، آنان وظیفه شان بوده که حضرات را به سلطنت برسانند و به دنبالش بروند و بمیرند؟ و اگر خودشان نمردند، ولی فقیه البته حق دارد نسلشان را براندازد؟
آیا برایشان روشن است، با این نگرش چه تیشه ای به ریشه دینی که ادعای تبلیغش را دارند، می زنند؟ دست مریزاد که چه اوهام زدایی از پیامبر و بخصوص شخص امام علی در نزد مریدانش میکنند!

این آپارتایدی که می گویید مطلب جدیدی نیست. از اول انقلاب وجود داشته و هنوز هم ادامه دارد. چرا این خیل عظیم خارج نشین داریم؟ نیمی از جماعت داخل نشین هم سال های سال بود که در پس زمینه جامعه تردد می کردند و حاکمیت هم تا زمانیکه در پس زمینه جامعه بودند، با آنها کاری نداشت. تا زمانیکه تمام خفت و خواری را می پذیرفتند و صدایشان در نمی آمد، از لحاظ عددی جزو ملت بودند. تنها تفاوت در اینجاست که دیگر ساکت نمی نشیند. همان طوریکه در شعارها گفته اند «توپ، تفنگ، بسیجی دیگر اثر ندارد.» این غول خفته بیدار شده و برای حاکمیت مشکل ایجاد کرده. پس حاکمیت بایستی از شر آن خلاص شود. همان طوریکه ما خارج نشینان را از دور گردونه خارج کردند، دارند تلاش می کنند که سروصدای داخل نشین ها را هم بخوابانند تا به همان زندگی مجازی شان برگردند. خامنه ای هم حرف جدیدی نمی زند. طرف صحبت او و طرف صحبت خمینی همان نیمه ای بودند که به طرفداری از حاکمیت آمده بودند. نیمه دوم برای او هیچگاه ارزشی نداشته که حالا داشته باشد.

----------------
آنچه جدید است همین بیدار شدن این حس عمومی است که می توان اوضاع را عوض کرد و در بند تبعیض بیش از این نماند. برای همین است که رفتارهای مقامات دیگر توهین آمیز شده است. آنها فرقی نکرده اند. ما فرق کرده ایم. در این باره که چرا این حس به وجود آمد و پایداری پیدا کرد باید جداگانه نوشت. - سیب

اینکه جناح حاکم خودش رو پیروز و کار رو تموم شده بدونه، یه اشتباه بزرگ تاکتیکیه، یه هدیه به جنبش سبزه

من فکر میکنم مهم همون قرار گذاشتن برای امروز بود. سطح توقعمون بالا بود. با این قرار مجبور شدن کلی مامور بیارن و دور میدون آزادی حصار بکشن و خبرنگارای خارجی رو مجبور کنن تو همون میدون از سخنرانی احمدی نژاد گزارش تهیه کنن. چندین ساله که اونها برای نشون دادن حضور امت همیشه در صحنه نیرو میارن و هرجوری هست میدونو پر میکنن. برای این روز خاص به نظرم خیلی هم خوب بود. بستگی داره هدفمون چی بوده باشه.
آقای خامنه ای فقط مترصد فرصتیه تا مدام به خواص فریب خورده مهلت بده برای توبه!! و به عشاقش بزرگواریه خودشو نشون بده